Угроза охлократии?
Не могу согласиться с позицией г-на Боровского, изложенной в его статье "Угроза охлократии". Никакой охлократии за 20 лет ни разу не встречал. Если Боровский имеет ввиду СМИ, лживые и ангажированные, то это не охлос, а патриции - достаточно справиться, сколько за свое предательство получают журналисты. Операции "Сезон" и "Альталена" ничем, кроме стремления к власти по догмам большевизма - а портреты Ленина на почетном месте в кибуце я видел еще в 89 году, когда всем уже было известно, что такое большевики. Как учил Ленин расправляться с любыми союзниками вроде левых эсеров, так партия и расправлялась с любым инакомыслием.
А "Четыре матери" - вариант провокации, которую партия практиковала всегда для своих целей. Конечно, не охлос заставил Барака удирать из Южного Ливана. Не было давления масс, была раздутая СМИ инсценировка, прикрытие для предательства, заказанного теми же кукловодами, которые заказали Осло и убийство Рабина. И результаты были предсказуемы и столь же драматичны. А вот тот факт, что ни дело Альталены, ни бегство из Ливана, ни Осло, как и трагедию Гуш-Катифа и Сдерота не расследуют, и нет возможности даже через 60 лет снять "обет замалчивания" с этих событий, показывает, что это события одного ряда. Предлагаю для начала попытаться проанализировать в проекте эти вопросы, как это сделали Мильштейн и Хамиш. В их книгах присутствует не толпа, а скорей закулиса, и эти книги надо взять за основу. Не понимаю, почему эти документы отсутствуют в исходных материалах дискуссии.
Думаю, сейчас
проблема в непонятной популярности левачества, сочетающейся с поразительной
некомпетентностью и бесчестностью тех, от кого зависит будущее человечества. Кто
(и как?) заставил Саркози, Блэра и других сильных мира сего утверждать абсурд?
Неужели никто не разберется в механизме оболванивания всего Западного мира?
Другие материалы этого автора: Только что получил статью...